Cour d'appel n°0026 | Plainte n°2313 : Invi no-stuff Warzone | ECLR_NOIR contre xtriton2

Cour D'Appel

Cour d'appel N°0026-2023

Représentant des Nations Unis,
Dirigants d'Arkenis,

Moi Maître 👨‍⚖️Leetang souhaite déposer une cour d'Appel pour mon client ECLR_NOIR. Je joins a ma demande ci-dessous le lien de la plainte, le motif de la plainte ainsi que le titre d'origine.

📜Plainte N°2313: Invi no stuff WarZone| ECLR_NOIR contre xtriton2, ainsi que le lien 🔗[Lien].

L'accusé de la plainte est xtriton2, 🔨officier de la Grèce.
La victime de la plainte est ECLR_NOIR, 🔨membre de la Slovaquie.

Vous trouverez, ci-dessous les différentes 📁preuves fournies 📁 par la victime ainsi que par mon client :

➢ Vidéo preuve fournie par mon client : https://nationsglory.fr/linkfilter/https://nationsglory.fr/linkfilter/https://youtu.be/uOI9uu_gRg0

Voici les 📁 arguments en faveur de son innocence :

➢ Nous ne comprenons pas la raison du refus. Rien ne prouve que la personne invisible est xtriton2 ? Et pourquoi pas ajouter qu'il s'agirait de sachatueur :D

    La vidéo est totalement explicite. L'on voit mon client, la victime de cette plainte, tirer à l'arc sur un joueur invisible. Le tag montre que xtriton2 a été touché par mon client. Les flèches ayant atteri à moins de 15 blocs, qui d'autre pourrait être ce joueur invisible sinon le joueur tag, à savoir xtriton2?

    Un seul joueur a été touché. Ce joueur est invisible et proche de mon client, à moins de 15blocs, s'il n'était pas invisible nous l'aurions identifié. Le seul joueur touché est xtriton2. C'est sans équivoque, le joueur invisible concerné par la plainte est bien xtriton2.

    Je demande au nom de mon client une réexamination de la plainte.

Bien Cordialement,
Maître Leetang,